教学质量监控简报
2021年第7期（总第28期）
甘肃农业大学教学质量监控处编 2021年12月24日
2021年研究生学位论文抽检结果反馈
为了加强研究生学位论文质量监控，强化研究生论文抽查制度，学校对2020年12月至2021年6月毕业研究生学位论文进行了抽检，现将抽检结果予以反馈。
一、抽检论文情况
1.抽检范围
抽检论文基本覆盖我校学术型和专业学位授权点，共84篇，包括博士论文17篇，抽检率19.3%；硕士论文67篇，抽检率8.6%。
2.抽检原则
（1）论文答辩成绩本学科较低论文；
（2）培养5名及以上研究生导师指导论文；
（3）新任研究生导师指导论文；
（4）上一年存在问题学位论文所在学科指导论文。
3.结果认定
每篇论文聘请3位专家进行评审。3位专家中有2位以上(含2位)专家评议意见为“不合格”的学位论文，认定为“存在问题学位论文”。3位专家中有1位专家评议意见为“不合格”的学位论文，再送2位同行专家进行复评，2位复评专家中有1位以上(含1位)专家评议意见为“不合格”的学位论文，认定为“存在问题学位论文”。
4.抽检结果
经初评和复评，风景园林硕士1篇硕士论文被认定为“存在问题学位论文”。
二、抽检论文质量
（一）总体质量
本次抽检博士论文17篇，硕士论文67篇，专家共评审博士论文53篇次，硕士论文213篇次。其中：学术型博士论文50篇次，优良率86.0%，合格率98.0%；专业学位博士论文3篇次，优良率100.0%；学术型硕士论文73篇次，优良率66.7%，合格率97.3%；全日制专硕论文123篇次，优良率76.4%，合格率96.7%；非全日制专硕论文17篇次，优良率47.1%，合格率94.1%。
专业学位博士论文优良率和合格率最高，非全日制专硕论文优良率和合格率最低。
（二）分项质量
评审专家从论文选题与文献综述、科研能力与基础知识、论文难度及工作量、论文写作能力及规范性、创新性及论文价值五个方面对抽检论文进行了评分。
1.分项评分分布
（1）学术型博士论文
学术型博士抽检论文平均评分中，论文选题与文献综述方面质量最高（86.8），其次是科研能力与基础知识（85.6）、论文难度及工作量（84.7）、论文写作能力及规范性（84.9），创新性及论文价值方面质量最低（83.6）。分项评分分布如下：
图1 学术型博士抽检论文分项评分分布
（2）专业学位博士论文
专业学位博士抽检论文平均评分中，论文难度及工作量方面质量最高（91.7），其次是论文选题与文献综述（89.3）、科研能力与基础知识（84.0）、创新性及论文价值（83.3），论文写作能力及规范性质量最低（81.0）。分项评分分布如下：
图2 专业学位博士抽检论文分项评分分布
（3）学术型硕士论文
学术型硕士抽检论文平均评分中，论文选题与文献综述方面质量最高（84.3），其次是科研能力与基础知识（81.9）、论文难度及工作量（80.8）、论文写作能力及规范性（80.8），创新性及论文价值方面质量最低（79.4）。分项评分分布如下：
图3 学术型硕士抽检论文分项评分分布
（4）全日制专硕论文
全日制专硕抽检论文平均评分中，论文选题与文献综述方面质量最高（85.7），其次是科研能力与基础知识（83.0）、论文写作能力及规范性（82.7）、论文难度及工作量（81.9），创新性及论文价值方面质量最低（81.2）。分项评分分布如下：
图4 全日制专硕抽检论文分项评分分布
（5）非全日制专硕论文
非全日制专硕抽检论文平均评分中，论文选题与文献综述方面质量最高（82.8），其次是科研能力与基础知识（79.0）、论文难度及工作量（77.1）、论文写作能力及规范性（75.8），创新性及论文价值方面质量最低（75.8）。分项评分分布如下：
图5 非全日制专硕抽检论文分项评分分布
2.各学位类型分项质量
表1 各学位类型抽检论文平均分汇总表
分项 学位 类型 |
论文选题与文献综述 |
科研能力与基础知识 |
论文难度及工作量 |
论文写作能力及规范性 |
创新性及论文价值 |
总体 评分 |
学术型博士 |
86.8 |
85.6 |
84.7 |
84.9 |
83.6 |
84.8 |
专业学位博士 |
89.3 |
84.0 |
91.7 |
81.0 |
83.3 |
84.7 |
学术型硕士 |
84.3 |
81.9 |
80.8 |
80.8 |
79.4 |
81.2 |
全日制专硕 |
85.7 |
83.0 |
81.9 |
82.7 |
81.2 |
82.6 |
非全日制专硕 |
82.8 |
79.0 |
77.1 |
75.8 |
75.7 |
77.9 |
从表1可以看出，总体评分、科研能力与基础知识、论文写作能力及规范性、创新性及论文价值等方面学术型博士质量最高，论文选题与文献综述、论文难度及工作量等方面专业学位博士质量最高；各分项均非全日制专硕质量最低。
3. 各一级学科分项质量
（1）博士论文
表2 各一级学科博士抽检论文平均分汇总表
分项 一级 学科 |
论文选题与文献综述 |
科研能力与基础知识 |
论文难度及工作量 |
论文写作能力及规范性 |
创新性及论文价值 |
总体 评分 |
作物学 |
89.7 |
89.4 |
87.2 |
88.4 |
86.4 |
88.0 |
畜牧学 |
89.3 |
86.5 |
86.0 |
86.8 |
87.2 |
86.8 |
兽医学 |
87.3 |
86.7 |
86.7 |
85.0 |
85.3 |
86.0 |
生态学 |
86.7 |
87.1 |
85.1 |
83.8 |
83.3 |
85.0 |
兽医（专博） |
89.3 |
84.0 |
91.7 |
81.0 |
83.3 |
84.7 |
园艺学 |
85.8 |
84.8 |
83.3 |
84.3 |
81.7 |
83.7 |
草学 |
82.8 |
82.0 |
83.1 |
79.8 |
80.0 |
81.0 |
林学 |
81.3 |
75.7 |
76.0 |
85.0 |
72.7 |
78.0 |
从表2可以看出，博士论文总体评分、论文选题与文献综述、科研能力与基础知识、论文写作能力及规范性等方面作物学质量均最高，论文难度及工作量方面兽医（专博）质量最高，创新性及论文价值方面畜牧学质量均最高；除论文写作能力及规范性方面草学质量最低外，其它各项均林学质量最低。
（2）硕士论文
表3 各一级学科硕士抽检论文平均分汇总表
分项 一级 学科 |
论文选题与文献综述 |
科研能力与基础知识 |
论文难度及工作量 |
论文写作能力及规范性 |
创新性及论文价值 |
总体 评分 |
兽医学 |
91.0 |
89.5 |
88.3 |
88.3 |
87.3 |
88.5 |
植物保护 |
88.0 |
90.7 |
89.7 |
88.0 |
87.0 |
88.0 |
兽医（全日制专硕） |
89.6 |
90.2 |
87.6 |
87.2 |
86.2 |
88.0 |
中药学（全日制专硕） |
89.0 |
86.0 |
88.3 |
85.0 |
86.7 |
86.3 |
食品科学与工程 |
85.3 |
85.8 |
87.5 |
82.2 |
84.0 |
84.5 |
园艺学 |
89.7 |
86.0 |
76.7 |
83.3 |
82.3 |
84.3 |
工程（全日制专硕） |
87.0 |
85.4 |
83.3 |
83.7 |
82.3 |
84.2 |
畜牧学 |
85.3 |
84.0 |
85.3 |
83.2 |
85.7 |
84.2 |
草学 |
85.0 |
86.0 |
86.7 |
84.0 |
80.0 |
84.0 |
生态学 |
85.0 |
85.7 |
85.3 |
81.7 |
82.7 |
83.7 |
农业（全日制专硕） |
86.4 |
83.5 |
82.2 |
83.4 |
82.1 |
83.3 |
应用统计（全日制专硕） |
82.0 |
82.3 |
84.3 |
84.7 |
80.0 |
82.0 |
农业工程 |
82.8 |
82.7 |
80.3 |
82.5 |
80.5 |
81.7 |
作物学 |
85.3 |
82.7 |
81.7 |
79.3 |
80.7 |
81.7 |
应用经济学 |
82.7 |
82.0 |
82.0 |
78.3 |
80.3 |
80.7 |
生物学 |
81.7 |
81.3 |
78.7 |
82.3 |
79.0 |
80.7 |
兽医（非全专硕） |
82.7 |
79.0 |
84.0 |
74.0 |
81.7 |
79.3 |
林业（非全专硕） |
85.7 |
80.3 |
79.3 |
70.3 |
76.7 |
78.3 |
农业（非全专硕） |
82.1 |
78.6 |
74.5 |
77.8 |
73.9 |
77.4 |
公共管理 |
85.3 |
76.0 |
74.3 |
78.8 |
73.0 |
77.3 |
林业（全日制专硕） |
81.3 |
76.8 |
78.2 |
75.0 |
71.3 |
76.2 |
农业资源与环境 |
76.7 |
75.7 |
74.7 |
72.7 |
72.3 |
74.3 |
林学 |
80.3 |
73.3 |
68.8 |
74.9 |
69.8 |
73.6 |
农林经济管理 |
76.7 |
72.0 |
78.0 |
70.7 |
71.0 |
72.3 |
风景园林（全日制专硕） |
68.0 |
63.4 |
62.2 |
66.0 |
64.0 |
64.6 |
从表3可以看出，硕士论文总体评分、论文选题与文献综述、论文写作能力及规范性、创新性及论文价值等方面兽医学质量最高，科研能力与基础知识、论文难度及工作量方面植物保护质量最高；各分项均林学质量最低。
4.各学院分项质量
（1）学术型博士论文
表4 各学院学术型博士抽检论文平均分汇总表
分项 学院 |
论文选题与文献综述 |
科研能力与基础知识 |
论文难度及工作量 |
论文写作能力及规范性 |
创新性及论文价值 |
总体 评分 |
植物保护学院 |
88.7 |
91.0 |
89.3 |
89.0 |
88.0 |
89.0 |
农学院 |
90.2 |
88.7 |
86.2 |
88.2 |
85.7 |
87.5 |
动物科学技术学院 |
89.3 |
86.1 |
84.7 |
87.1 |
88.3 |
86.8 |
食品科学与工程学院 |
89.0 |
87.7 |
90.0 |
85.7 |
83.7 |
86.7 |
动物医学院 |
87.3 |
86.7 |
86.7 |
85.0 |
85.3 |
86.0 |
资源与环境学院 |
87.2 |
87.3 |
85.8 |
84.7 |
83.8 |
85.5 |
生命科学技术学院 |
85.7 |
86.7 |
83.7 |
82.0 |
82.3 |
84.0 |
园艺学院 |
85.8 |
84.8 |
83.3 |
84.3 |
81.7 |
83.7 |
草业学院 |
82.8 |
82.0 |
83.1 |
79.8 |
80.0 |
81.0 |
林学院 |
81.3 |
75.7 |
76.0 |
85.0 |
72.7 |
78.0 |
从表4可以看出，学术型博士论文总体评分、科研能力与基础知识、论文写作能力及规范性等方面植物保护学院质量均最高，论文选题与文献综述方面农学院质量最高，论文难度及工作量方面食品科学与工程学院质量最高，创新性及论文价值方面动物科学技术学院质量最高；除论文写作能力及规范性方面草业学院质量最低外，其它各项均林学院质量最低。
（2）学术型硕士论文
表5 各学院学术型硕士抽检论文平均分汇总表
分项 学院 |
论文选题与文献综述 |
科研能力与基础知识 |
论文难度及工作量 |
论文写作能力及规范性 |
创新性及论文价值 |
总体 评分 |
动物医学院 |
91.0 |
89.5 |
88.3 |
88.3 |
87.3 |
88.5 |
植物保护学院 |
88.0 |
90.7 |
89.7 |
88.0 |
87.0 |
88.0 |
食品科学与工程学院 |
85.3 |
85.8 |
87.5 |
82.2 |
84.0 |
84.5 |
园艺学院 |
89.7 |
86.0 |
76.7 |
83.3 |
82.3 |
84.3 |
动物科学技术学院 |
85.3 |
84.0 |
85.3 |
83.2 |
85.7 |
84.2 |
草业学院 |
85.0 |
86.0 |
86.7 |
84.0 |
80.0 |
84.0 |
水利水电工程学院 |
85.0 |
83.3 |
81.0 |
84.0 |
80.0 |
82.7 |
农学院 |
85.3 |
82.7 |
81.8 |
79.3 |
80.7 |
81.7 |
机电工程学院 |
80.1 |
82.0 |
79.7 |
81.0 |
81.0 |
80.7 |
生命科学技术学院 |
81.7 |
81.3 |
78.7 |
82.3 |
79.0 |
80.7 |
资源与环境学院 |
80.8 |
80.7 |
80.0 |
77.2 |
77.5 |
79.0 |
管理学院 |
85.3 |
76.0 |
74.4 |
78.8 |
73.0 |
77.3 |
财经学院 |
79.7 |
77.0 |
80.0 |
74.5 |
75.7 |
76.5 |
林学院 |
80.3 |
73.3 |
68.8 |
74.9 |
69.8 |
73.6 |
从表5可以看出，学术型硕士论文总体评分、论文选题与文献综述、论文写作能力及规范性、创新性及论文价值等方面动物医学院质量最高，科研能力与基础知识、论文难度及工作量方面植物保护学院质量最高；除论文选题与文献综述、论文写作能力及规范性方面财经学院质量最低外，其它各项均林学院质量最低。
（3）全日制专硕论文
表6 各学院全日制专硕抽检论文平均分汇总表
分项 学院 |
论文选题与文献综述 |
科研能力与基础知识 |
论文难度及工作量 |
论文写作能力及规范性 |
创新性及论文价值 |
总体 评分 |
食品科学与工程学院 |
90.2 |
90.0 |
88.6 |
87.2 |
87.3 |
88.4 |
动物医学院 |
89.6 |
90.2 |
87.6 |
87.2 |
86.2 |
88.0 |
生命科学技术学院 |
86.5 |
88.3 |
86.5 |
89.5 |
85.8 |
87.0 |
水利水电工程学院 |
86.3 |
87.7 |
86.7 |
88.0 |
87.3 |
87.0 |
农学院 |
88.8 |
86.8 |
88.1 |
85.8 |
88.0 |
86.9 |
园艺学院 |
87.8 |
84.8 |
84.0 |
88.6 |
83.2 |
85.5 |
动物科学技术学院 |
88.2 |
86.6 |
84.0 |
83.8 |
85.1 |
85.4 |
草业学院 |
88.5 |
82.8 |
81.1 |
79.3 |
81.1 |
82.5 |
资源与环境学院 |
86.0 |
83.3 |
81.2 |
83.2 |
81.0 |
82.7 |
理学院 |
82.0 |
82.3 |
84.3 |
84.7 |
80.0 |
82.0 |
植物保护学院 |
84.0 |
81.7 |
81.3 |
81.8 |
80.2 |
81.5 |
财经学院 |
85.8 |
81.4 |
80.4 |
81.1 |
78.4 |
81.2 |
机电工程学院 |
85.0 |
78.3 |
75.0 |
80.0 |
75.0 |
78.7 |
信息科学技术学院 |
82.6 |
78.3 |
76.8 |
77.9 |
78.0 |
78.5 |
管理学院 |
82.2 |
77.3 |
76.2 |
79.8 |
76.7 |
78.1 |
林学院 |
75.3 |
70.7 |
70.9 |
70.9 |
68.0 |
70.9 |
从表6可以看出，全日制专硕论文总体评分、论文选题与文献综述、论文难度及工作量等方面食品科学与工程学院质量最高，科研能力与基础知识方面动物医学院质量最高，论文写作能力及规范性方面生命科学技术学院质量最高，创新性及论文价值方面农学院质量最高；各分项均林学质量最低。
（4）非全日制专硕论文
表7 各学院非全日制专硕抽检论文平均分汇总表
分项 学院 |
论文选题与文献综述 |
科研能力与基础知识 |
论文难度及工作量 |
论文写作能力及规范性 |
创新性及论文价值 |
总体 评分 |
财经学院 |
85.0 |
86.3 |
85.7 |
86.7 |
85.0 |
85.3 |
动物医学院 |
82.7 |
79.0 |
84.0 |
74.0 |
81.7 |
79.3 |
林学院 |
85.7 |
80.3 |
79.3 |
70.3 |
76.7 |
78.3 |
食品科学与工程学院 |
82.7 |
79.3 |
71.7 |
75.7 |
73.3 |
77.0 |
机电工程学院 |
80.0 |
73.6 |
69.6 |
73.8 |
67.6 |
72.8 |
从表7可以看出，非全日制专硕论文除论文选题与文献综述方面林学院质量最高外，其它各项均财经学院质量最高；除论文写作能力及规范性方面林学院质量最低外，其它各项均机电工程学院质量最低。
（三）近三年数据对比
1.抽检人数及抽检率对比
近三年，博士论文抽检比率保持20%左右，硕士论文抽检比率保持10%左右。
图6 近三年研究生抽检人数、抽检率对比
2. 总体评价各项占比对比
从总体评价看，优良率逐年增加，不合格率逐年降低，近三年研究生学位论文质量有所提升，其中，学术型博士、专业学位博士、全日制专硕提升较多。
图7 近三年抽检论文总体评价各项占比对比
图8 近三年抽检论文优良率占比分学位类型对比
图9 近三年抽检论文合格率占比分学位类型对比
3.各一级学科总体评分对比
从各一级学科对比看，论文质量呈上升趋势，但部分学科较去年有所下降，如草学博士硕士一级学科、林学博士硕士一级学科、农业资源与环境硕士一级学科、农业工程硕士一级学科、兽医非全专硕、作物学硕士一级学科、农林经济管理硕士一级学科。
图10 近三年博士抽检论文总体评分分学科对比
图11 近三年硕士抽检论文总体评分分学科对比
4.各学院总体评分对比
从各学院对比看，不同学位类型中论文质量参差不齐，但部分学院整体学位论文质量有所下降，如：草业学院、林学院。
图12 近三年学术型博士抽检论文总体评分分学院对比
图13 近三年学术型硕士抽检论文总体评分分学院对比
图14 2020年与2019年全日制专硕抽检论文总体评分分学院对比
图15 近三年非全日制专硕抽检论文总体评分分学院对比
三、评阅意见中的主要问题
1.论文格式不规范，写作逻辑性不强，表述不够严谨，表达口语化，部分书写错误较多。
2.部分论文题目不准确，没有准确表述论文研究内容。
3.中文摘要需进一步凝练，英文摘要语法、句式错误较多。
4.文献综述大多为简单的罗列，缺少总结和提炼。
5.部分论文数据深入挖掘不够。
6.结论需进一步归纳、凝练。
7.最新参考文献引用不够，英文参考文献偏少。
8.论文研究深度不够，创新点不突出。
四、抽检结果应用及有关要求
1.本次抽检结果作为学院年度考核指标内容。
2.本次抽检中“存在问题学位论文”所在学院需对评审意见进行认真分析，查找原因，提出针对性举措，制定整改方案，6个月后对整改任务完成情况进行总结并制定整改报告。整改方案和整改报告分别于2022年1月12日前、7月12日前经学院主要负责人签字后报研究生院审核，并报教学质量监控处备案。所在学科及导师，明年将进行重点跟踪抽检。
3.请各学院高度重视2021年学校学位论文抽检反映出的问题，认真分析专家评阅结果和意见，及时将论文抽检结果反馈学院师生，强调研究生学位论文撰写要求及格式规范性，强化导师是研究生培养第一责任人的意识，督促导师加强研究生论文写作能力和科研创新能力，做好研究生论文的指导者和质量把关人。
4.各学院要进一步加强研究生培养过程管理，强化学位论文开题、中期考核、论文评阅、论文答辩、分委员会学位评定等关键环节，严格学位授予全方位全流程管理，保证研究生培养质量不断提升。
附件：2021年抽检学位论文评阅意见书（分院）
