欢迎访问甘肃农业大学教学质量监控处网站!
设为首页  |  加入收藏 
当前位置: 首页>>质量简报>>正文

教学质量监控简报(2021年第7期总第28期)

2022-03-07  点击:[]

教学质量监控简报

 

2021年第7期(总第28期)

      甘肃农业大学教学质量监控处编                                              2021年12月24日

 

2021年研究生学位论文抽检结果反馈

为了加强研究生学位论文质量监控,强化研究生论文抽查制度,学校对202012月至20216月毕业研究生学位论文进行了抽检,现将抽检结果予以反馈。

一、抽检论文情况

1.抽检范围

抽检论文基本覆盖我校学术型和专业学位授权点,共84篇,包括博士论文17篇,抽检率19.3%;硕士论文67篇,抽检率8.6%

2.抽检原则

1)论文答辩成绩本学科较低论文;

2)培养5名及以上研究生导师指导论文;

3)新任研究生导师指导论文;

4)上一年存在问题学位论文所在学科指导论文。

3.结果认定

每篇论文聘请3位专家进行评审。3位专家中有2位以上(2)专家评议意见为“不合格”的学位论文,认定为“存在问题学位论文”。3位专家中有1位专家评议意见为“不合格”的学位论文,再送2位同行专家进行复评,2位复评专家中有1位以上(1)专家评议意见为“不合格”的学位论文,认定为“存在问题学位论文”。

4.抽检结果

经初评和复评,风景园林硕士1篇硕士论文被认定为“存在问题学位论文”。

二、抽检论文质量

(一)总体质量

本次抽检博士论文17篇,硕士论文67篇,专家共评审博士论文53篇次,硕士论文213篇次。其中:学术型博士论文50篇次,优良率86.0%合格率98.0%;专业学位博士论文3篇次,优良率100.0%;学术型硕士论文73篇次,优良率66.7%合格率97.3%;全日制专硕论文123篇次,优良率76.4%合格率96.7%;非全日制专硕论文17篇次,优良率47.1%,合格率94.1%

专业学位博士论文优良率和合格率最高,非全日制专硕论文优良率和合格率最低。

(二)分项质量

评审专家从论文选题与文献综述、科研能力与基础知识、论文难度及工作量、论文写作能力及规范性、创新性及论文价值五个方面对抽检论文进行了评分。

1.分项评分分布

1)学术型博士论文

学术型博士抽检论文平均评分中,论文选题与文献综述方面质量最高(86.8),其次是科研能力与基础知识(85.6)、论文难度及工作量(84.7)、论文写作能力及规范性(84.9),创新性及论文价值方面质量最低(83.6)。分项评分分布如下:

 

1 学术型博士抽检论文分项评分分布


2)专业学位博士论文

专业学位博士抽检论文平均评分中,论文难度及工作量方面质量最高(91.7),其次是论文选题与文献综述(89.3)、科研能力与基础知识(84.0)、创新性及论文价值(83.3),论文写作能力及规范性质量最低(81.0)。分项评分分布如下:

2 专业学位博士抽检论文分项评分分布

3)学术型硕士论文

学术型硕士抽检论文平均评分中,论文选题与文献综述方面质量最高(84.3),其次是科研能力与基础知识(81.9)、论文难度及工作量(80.8)、论文写作能力及规范性(80.8),创新性及论文价值方面质量最低(79.4)。分项评分分布如下:

3 学术型硕士抽检论文分项评分分布

4)全日制专硕论文

全日制专硕抽检论文平均评分中,论文选题与文献综述方面质量最高(85.7),其次是科研能力与基础知识(83.0)、论文写作能力及规范性(82.7)、论文难度及工作量(81.9),创新性及论文价值方面质量最低(81.2)。分项评分分布如下:

4 全日制专硕抽检论文分项评分分布

5)非全日制专硕论文

非全日制专硕抽检论文平均评分中,论文选题与文献综述方面质量最高(82.8),其次是科研能力与基础知识(79.0)、论文难度及工作量(77.1)、论文写作能力及规范性(75.8),创新性及论文价值方面质量最低(75.8)。分项评分分布如下:

5 非全日制专硕抽检论文分项评分分布


2.各学位类型分项质量

1 各学位类型抽检论文平均分汇总表

  分项

学位

类型

论文选题与文献综述

科研能力与基础知识

论文难度及工作量

论文写作能力及规范性

创新性及论文价值

总体

评分

学术型博士

86.8

85.6

84.7

84.9

83.6

84.8

专业学位博士

89.3

84.0

91.7

81.0

83.3

84.7

学术型硕士

84.3

81.9

80.8

80.8

79.4

81.2

全日制专硕

85.7

83.0

81.9

82.7

81.2

82.6

非全日制专硕

82.8

79.0

77.1

75.8

75.7

77.9


从表1可以看出,总体评分、科研能力与基础知识、论文写作能力及规范性、创新性及论文价值等方面学术型博士质量最高,论文选题与文献综述、论文难度及工作量等方面专业学位博士质量最高;各分项均非全日制专硕质量最低。

3. 各一级学科分项质量

1)博士论文

2 各一级学科博士抽检论文平均分汇总表

  分项

一级

学科

论文选题与文献综述

科研能力与基础知识

论文难度及工作量

论文写作能力及规范性

创新性及论文价值

总体

评分

作物学

89.7

89.4

87.2

88.4

86.4

88.0

畜牧学

89.3

86.5

86.0

86.8

87.2

86.8

兽医学

87.3

86.7

86.7

85.0

85.3

86.0

生态学

86.7

87.1

85.1

83.8

83.3

85.0

兽医(专博)

89.3

84.0

91.7

81.0

83.3

84.7

园艺学

85.8

84.8

83.3

84.3

81.7

83.7

草学

82.8

82.0

83.1

79.8

80.0

81.0

林学

81.3

75.7

76.0

85.0

72.7

78.0

从表2可以看出,博士论文总体评分、论文选题与文献综述、科研能力与基础知识、论文写作能力及规范性等方面作物学质量均最高,论文难度及工作量方面兽医(专博)质量最高,创新性及论文价值方面畜牧学质量均最高;除论文写作能力及规范性方面草学质量最低外,其它各项均林学质量最低。

2)硕士论文

3 各一级学科硕士抽检论文平均分汇总表

  分项

一级

学科

论文选题与文献综述

科研能力与基础知识

论文难度及工作量

论文写作能力及规范性

创新性及论文价值

总体

评分

兽医学

91.0

89.5

88.3

88.3

87.3

88.5

植物保护

88.0

90.7

89.7

88.0

87.0

88.0

兽医(全日制专硕)

89.6

90.2

87.6

87.2

86.2

88.0

中药学(全日制专硕)

89.0

86.0

88.3

85.0

86.7

86.3

食品科学与工程

85.3

85.8

87.5

82.2

84.0

84.5

园艺学

89.7

86.0

76.7

83.3

82.3

84.3

工程(全日制专硕)

87.0

85.4

83.3

83.7

82.3

84.2

畜牧学

85.3

84.0

85.3

83.2

85.7

84.2

草学

85.0

86.0

86.7

84.0

80.0

84.0

生态学

85.0

85.7

85.3

81.7

82.7

83.7

农业(全日制专硕)

86.4

83.5

82.2

83.4

82.1

83.3

应用统计(全日制专硕)

82.0

82.3

84.3

84.7

80.0

82.0

农业工程

82.8

82.7

80.3

82.5

80.5

81.7

作物学

85.3

82.7

81.7

79.3

80.7

81.7

应用经济学

82.7

82.0

82.0

78.3

80.3

80.7

生物学

81.7

81.3

78.7

82.3

79.0

80.7

兽医(非全专硕)

82.7

79.0

84.0

74.0

81.7

79.3

林业(非全专硕)

85.7

80.3

79.3

70.3

76.7

78.3

农业(非全专硕)

82.1

78.6

74.5

77.8

73.9

77.4

公共管理

85.3

76.0

74.3

78.8

73.0

77.3

林业(全日制专硕)

81.3

76.8

78.2

75.0

71.3

76.2

农业资源与环境

76.7

75.7

74.7

72.7

72.3

74.3

林学

80.3

73.3

68.8

74.9

69.8

73.6

农林经济管理

76.7

72.0

78.0

70.7

71.0

72.3

风景园林(全日制专硕)

68.0

63.4

62.2

66.0

64.0

64.6

从表3可以看出,硕士论文总体评分、论文选题与文献综述、论文写作能力及规范性、创新性及论文价值等方面兽医学质量最高,科研能力与基础知识、论文难度及工作量方面植物保护质量最高;各分项均林学质量最低。

4.各学院分项质量

1)学术型博士论文

4 各学院学术型博士抽检论文平均分汇总表

  分项

学院

论文选题与文献综述

科研能力与基础知识

论文难度及工作量

论文写作能力及规范性

创新性及论文价值

总体

评分

植物保护学院

88.7

91.0

89.3

89.0

88.0

89.0

农学院

90.2

88.7

86.2

88.2

85.7

87.5

动物科学技术学院

89.3

86.1

84.7

87.1

88.3

86.8

食品科学与工程学院

89.0

87.7

90.0

85.7

83.7

86.7

动物医学院

87.3

86.7

86.7

85.0

85.3

86.0

资源与环境学院

87.2

87.3

85.8

84.7

83.8

85.5

生命科学技术学院

85.7

86.7

83.7

82.0

82.3

84.0

园艺学院

85.8

84.8

83.3

84.3

81.7

83.7

草业学院

82.8

82.0

83.1

79.8

80.0

81.0

林学院

81.3

75.7

76.0

85.0

72.7

78.0

从表4可以看出,学术型博士论文总体评分、科研能力与基础知识、论文写作能力及规范性等方面植物保护学院质量均最高,论文选题与文献综述方面农学院质量最高,论文难度及工作量方面食品科学与工程学院质量最高,创新性及论文价值方面动物科学技术学院质量最高;除论文写作能力及规范性方面草业学院质量最低外,其它各项均林学院质量最低。

2)学术型硕士论文

5 各学院学术型硕士抽检论文平均分汇总表

  分项

学院

论文选题与文献综述

科研能力与基础知识

论文难度及工作量

论文写作能力及规范性

创新性及论文价值

总体

评分

动物医学院

91.0

89.5

88.3

88.3

87.3

88.5

植物保护学院

88.0

90.7

89.7

88.0

87.0

88.0

食品科学与工程学院

85.3

85.8

87.5

82.2

84.0

84.5

园艺学院

89.7

86.0

76.7

83.3

82.3

84.3

动物科学技术学院

85.3

84.0

85.3

83.2

85.7

84.2

草业学院

85.0

86.0

86.7

84.0

80.0

84.0

水利水电工程学院

85.0

83.3

81.0

84.0

80.0

82.7

农学院

85.3

82.7

81.8

79.3

80.7

81.7

机电工程学院

80.1

82.0

79.7

81.0

81.0

80.7

生命科学技术学院

81.7

81.3

78.7

82.3

79.0

80.7

资源与环境学院

80.8

80.7

80.0

77.2

77.5

79.0

管理学院

85.3

76.0

74.4

78.8

73.0

77.3

财经学院

79.7

77.0

80.0

74.5

75.7

76.5

林学院

80.3

73.3

68.8

74.9

69.8

73.6

从表5可以看出,学术型硕士论文总体评分、论文选题与文献综述、论文写作能力及规范性、创新性及论文价值等方面动物医学院质量最高,科研能力与基础知识、论文难度及工作量方面植物保护学院质量最高;除论文选题与文献综述、论文写作能力及规范性方面财经学院质量最低外,其它各项均林学院质量最低。

3)全日制专硕论文

6 各学院全日制专硕抽检论文平均分汇总表

  分项

学院

论文选题与文献综述

科研能力与基础知识

论文难度及工作量

论文写作能力及规范性

创新性及论文价值

总体

评分

食品科学与工程学院

90.2

90.0

88.6

87.2

87.3

88.4

动物医学院

89.6

90.2

87.6

87.2

86.2

88.0

生命科学技术学院

86.5

88.3

86.5

89.5

85.8

87.0

水利水电工程学院

86.3

87.7

86.7

88.0

87.3

87.0

农学院

88.8

86.8

88.1

85.8

88.0

86.9

园艺学院

87.8

84.8

84.0

88.6

83.2

85.5

动物科学技术学院

88.2

86.6

84.0

83.8

85.1

85.4

草业学院

88.5

82.8

81.1

79.3

81.1

82.5

资源与环境学院

86.0

83.3

81.2

83.2

81.0

82.7

理学院

82.0

82.3

84.3

84.7

80.0

82.0

植物保护学院

84.0

81.7

81.3

81.8

80.2

81.5

财经学院

85.8

81.4

80.4

81.1

78.4

81.2

机电工程学院

85.0

78.3

75.0

80.0

75.0

78.7

信息科学技术学院

82.6

78.3

76.8

77.9

78.0

78.5

管理学院

82.2

77.3

76.2

79.8

76.7

78.1

林学院

75.3

70.7

70.9

70.9

68.0

70.9

从表6可以看出,全日制专硕论文总体评分、论文选题与文献综述、论文难度及工作量等方面食品科学与工程学院质量最高,科研能力与基础知识方面动物医学院质量最高,论文写作能力及规范性方面生命科学技术学院质量最高,创新性及论文价值方面农学院质量最高;各分项均林学质量最低。

4)非全日制专硕论文

7 各学院非全日制专硕抽检论文平均分汇总表

  分项

学院

论文选题与文献综述

科研能力与基础知识

论文难度及工作量

论文写作能力及规范性

创新性及论文价值

总体

评分

财经学院

85.0

86.3

85.7

86.7

85.0

85.3

动物医学院

82.7

79.0

84.0

74.0

81.7

79.3

林学院

85.7

80.3

79.3

70.3

76.7

78.3

食品科学与工程学院

82.7

79.3

71.7

75.7

73.3

77.0

机电工程学院

80.0

73.6

69.6

73.8

67.6

72.8

从表7可以看出,非全日制专硕论文除论文选题与文献综述方面林学院质量最高外,其它各项均财经学院质量最高;除论文写作能力及规范性方面林学院质量最低外,其它各项均机电工程学院质量最低。

(三)近三年数据对比

1.抽检人数及抽检率对比

近三年,博士论文抽检比率保持20%左右,硕士论文抽检比率保持10%左右。

 

6 近三年研究生抽检人数、抽检率对比

2. 总体评价各项占比对比

从总体评价看,优良率逐年增加,不合格率逐年降低,近三年研究生学位论文质量有所提升,其中,学术型博士、专业学位博士、全日制专硕提升较多。

 

7 近三年抽检论文总体评价各项占比对比

 

8  近三年抽检论文优良率占比分学位类型对比

 

9  近三年抽检论文合格率占比分学位类型对比

3.各一级学科总体评分对比

从各一级学科对比看,论文质量呈上升趋势,但部分学科较去年有所下降,如草学博士硕士一级学科、林学博士硕士一级学科、农业资源与环境硕士一级学科、农业工程硕士一级学科、兽医非全专硕、作物学硕士一级学科、农林经济管理硕士一级学科。 

10  近三年博士抽检论文总体评分分学科对比

 

11  近三年硕士抽检论文总体评分分学科对比


4.各学院总体评分对比

从各学院对比看,不同学位类型中论文质量参差不齐,但部分学院整体学位论文质量有所下降,如:草业学院、林学院。

 

12  近三年学术型博士抽检论文总体评分分学院对比

 

 

13 近三年学术型硕士抽检论文总体评分分学院对比

 

14  2020年与2019年全日制专硕抽检论文总体评分分学院对比

 

 

15  近三年非全日制专硕抽检论文总体评分分学院对比


三、评阅意见中的主要问题

1.论文格式不规范,写作逻辑性不强,表述不够严谨,表达口语化,部分书写错误较多。

2.部分论文题目不准确,没有准确表述论文研究内容。

3.中文摘要需进一步凝练,英文摘要语法、句式错误较多。

4.文献综述大多为简单的罗列,缺少总结和提炼。

5.部分论文数据深入挖掘不够。

6.结论需进一步归纳、凝练。

7.最新参考文献引用不够,英文参考文献偏少。

8.论文研究深度不够,创新点不突出。

四、抽检结果应用及有关要求

1.本次抽检结果作为学院年度考核指标内容。

2.本次抽检中“存在问题学位论文”所在学院需对评审意见进行认真分析,查找原因,提出针对性举措,制定整改方案,6个月后对整改任务完成情况进行总结并制定整改报告。整改方案和整改报告分别于2022112日前、712日前经学院主要负责人签字后报研究生院审核,并报教学质量监控处备案。所在学科及导师,明年将进行重点跟踪抽检。

3.请各学院高度重视2021年学校学位论文抽检反映出的问题,认真分析专家评阅结果和意见,及时将论文抽检结果反馈学院师生,强调研究生学位论文撰写要求及格式规范性,强化导师是研究生培养第一责任人的意识,督促导师加强研究生论文写作能力和科研创新能力,做好研究生论文的指导者和质量把关人。

4.各学院要进一步加强研究生培养过程管理,强化学位论文开题、中期考核、论文评阅、论文答辩、分委员会学位评定等关键环节,严格学位授予全方位全流程管理,保证研究生培养质量不断提升。

 

附件:2021年抽检学位论文评阅意见书(分院)



 

 

上一条:教学质量监控简报(2022年第1期总第29期) 下一条:教学质量监控简报(2021年第6期总第27期)

关闭

Copyright © 2016 甘肃农业大学教学质量监控处  版权所有