欢迎访问甘肃农业大学教学质量监控处网站!
设为首页  |  加入收藏 
当前位置: 首页>>质量简报>>正文

教学质量监控简报(2020年第2期总第20期)

2020-12-30  点击:[]

 

 

 

教学质量监控简报

 

2020年第2期(总第20期)

甘肃农业大学教学质量监控处编                             20201229

 

 

2020年研究生学位论文抽检结果反馈

 

为了加强研究生学位论文质量监控,强化研究生论文抽查制度,学校对201912月至20206月毕业研究生学位论文进行了抽检,现将抽检结果予以反馈。

一、抽检论文情况

1.抽检范围

抽检论文基本覆盖我校学术型和专业学位授权点,共78篇,包括博士论文15篇,抽检率20%;硕士论文63篇,抽检率10.3%

2.抽检原则

1)论文答辩成绩本学科较低论文;

2)培养5名及以上研究生导师指导论文;

3)上一年存在问题学位论文所在学科和导师指导论文。

3.结果认定

每篇论文聘请3位专家进行评审。3位专家中有2位以上(2)专家评议意见为“不合格”的学位论文,认定为“存在问题学位论文”。3位专家中有1位专家评议意见为“不合格”的学位论文,再送2位同行专家进行复评,2位复评专家中有1位以上(1)专家评议意见为“不合格”的学位论文,认定为“存在问题学位论文”。

4.抽检结果

经初评和复评,植物生态生理学科1篇博士论文、农业硕士畜牧领域1篇硕士论文被认定为“存在问题学位论文”。

二、抽检论文质量

(一)总体质量

本次抽检博士论文15篇,硕士论文63篇,专家共评审博士论文45篇次,硕士论文207篇次。其中:学术型博士论文42篇次,优良率66.7%,合格率95.2%;专业学位博士论文3篇次,优良率33.3%,合格率100.0%;学术型硕士论文76篇次,优良率67.1%,合格率97.4%;全日制专硕论文100篇次,优良率55.0%,合格率93.0%;非全日制专硕论文31篇次,优良率38.7%,合格率93.5%

学术型硕士论文优良率最高,专业学位博士论文优良率最低;专业学位博士论文合格率最高,全日制专硕论文合格率最低。

(二)分项质量

评审专家从论文选题与文献综述、科研能力与基础知识、论文难度及工作量、论文写作能力及规范性、创新性及论文价值五个方面对抽检论文进行了评分。

1.分项评分分布

 

1)学术型博士论文

学术型博士抽检论文平均评分中,论文选题与文献综述方面质量最高(84.8),其次是科研能力与基础知识(81.9)、论文难度及工作量(80.6)、创新性及论文价值(80.5),论文写作能力及规范性方面质量最低(80.4)。分项评分分布如下:

 

说明: C:\Users\Administrator\AppData\Roaming\Tencent\Users\343552536\QQ\WinTemp\RichOle\8)RO0W$0G69B$L51VTPF`UN.png

学术型博士抽检论文分项评分分布

2)专业学位博士论文

专业学位博士抽检论文平均评分中,论文选题与文献综述方面质量最高(88.3),其次是创新性及论文价值(80.7)、论文写作能力及规范性(79.7),科研能力与基础知识(78.7)和论文难度及工作量(78.7)方面质量最低。分项评分分布如下:

 

说明: C:\Users\Administrator\AppData\Roaming\Tencent\Users\343552536\QQ\WinTemp\RichOle\D(4X1]_CETNWAUBK]S(PL`J.png

专业学位博士抽检论文分项评分分布

 

3)学术型硕士论文

学术型硕士抽检论文平均评分中,论文选题与文献综述方面质量最高(83.7),其次是科研能力与基础知识(81.7)、论文难度及工作量(81.3)、论文写作能力及规范性(80.6),而创新性及论文价值方面质量最低(79.0)。分项评分分布如下:

说明: C:\Users\Administrator\AppData\Roaming\Tencent\Users\343552536\QQ\WinTemp\RichOle\$(R4MK(7O9M%P`X3_}SY07I.png

学术型硕士抽检论文分项评分分布

 

4)全日制专硕论文

全日制专硕抽检论文平均评分中,论文选题与文献综述方面质量最高(81.4),其次是科研能力与基础知识(78.5)、论文难度及工作量(77.2),而论文写作能力及规范性和创新性及论文价值方面质量最低(77.1)。分项评分分布如下:

说明: C:\Users\Administrator\AppData\Roaming\Tencent\Users\343552536\QQ\WinTemp\RichOle\`ET[6DD~%RX6[7O{OEUX1H9.png

全日制专硕抽检论文分项评分分布

5)非全日制专硕论文

非全日制专硕抽检论文平均评分中,论文难度及工作量方面(74.6)质量最高,其次是论文写作能力及规范性(74.2)、论文选题与文献综述方面(73.9)、科研能力与基础知识(73.9),而创新性及论文价值方面质量最低(73.1)。分项评分分布如下:

说明: C:\Users\Administrator\AppData\Roaming\Tencent\Users\343552536\QQ\WinTemp\RichOle\XFKPJ1P0T{S25YIUQ1PMSO9.png

非全日制专硕抽检论文分项评分分布

 

2.各学位类型分项质量

各学位类型抽检论文平均分汇总表

       分项

学位

类型     

论文选题与文献综述

科研能力与基础知识

论文难度及工作量

论文写作能力及规范性

创新性及论文价值

总体

评分

学术型博士

84.8

81.9

80.6

80.4

80.5

81.2

专业学位博士

88.3

78.7

78.7

79.7

80.7

80.7

学术型硕士

83.6

81.4

81.1

80.4

79.9

80.9

全日制专硕

81.4

78.5

77.1

77.2

77.1

78.0

非全日制专硕

73.9

73.9

74.6

74.2

73.1

73.2

从表1可以看出,总体评分方面学术型博士质量最高,论文选题与文献综述方面专业学位博士质量最高,科研能力与基础知识方面学术型博士质量最高,论文难度及工作量方面学术型硕士质量最高,论文写作能力及规范性方面学术型博士和学术型硕士质量最高,创新性及论文价值方面专业学位博士质量最高;各分项非全日制专硕质量均最低。

3. 各一级学科分项质量

1)博士论文

各一级学科博士抽检论文平均分汇总表

       分项

一级

学科

论文选题与文献综述

科研能力与基础知识

论文难度及工作量

论文写作能力及规范性

创新性及论文价值

总体

评分

草学

88.0

87.0

87.2

87.2

85.8

86.3

兽医学

85.8

85.0

81.8

83.7

83.2

83.8

畜牧学

86.2

84.0

84.2

85.0

83.3

83.3

园艺学

86.5

83.7

80.8

82.2

80.2

82.5

作物学

85.7

83.0

79.4

79.4

82.0

81.2

兽医(专博)

88.3

78.7

78.7

79.7

80.7

80.7

林学

79.3

82.7

82.3

77.7

78.7

79.7

生态学

79.2

68.0

70.0

67.7

68.3

70.2

从表2可以看出,博士论文总体评分方面草学质量最高,论文选题与文献综述方面兽医(专博)质量最高,科研能力与基础知识、论文难度及工作量、论文写作能力及规范性、创新性及论文价值等方面草学质量均最高;各项均生态学质量最低。

2)硕士论文

各一级学科硕士抽检论文平均分汇总表

       分项

一级

学科

论文选题与文献综述

科研能力与基础知识

论文难度及工作量

论文写作能力及规范性

创新性及论文价值

总体

评分

草学

88.3

87.0

90.3

86.5

85.3

86.8

农业资源

与环境

88.0

87.0

86.7

83.7

85.0

85.7

兽医(全日制专硕)

87.4

86.8

82.7

85.7

84.7

85.3

植物保护

87.3

85.3

86.3

86.7

83.0

85.3

农业工程

85.7

87.0

86.2

84.8

83.2

85.2

兽医(非全专硕)

87.3

86.0

83.3

83.7

86.7

85.0

畜牧学

86.3

85.5

84.7

85.2

85.8

85.0

作物学

85.7

85.3

82.8

82.8

84.8

84.2

公共卫生

与预防医学

83.7

83.7

83.3

82.3

82.3

82.7

兽医学

84.8

83.7

80.0

82.2

82.5

82.5

园艺学

83.8

81.2

81.2

79.8

80.0

80.8

工程(全日制专硕)

84.4

80.7

77.4

80.6

78.8

80.4

农林经济管理

80.7

81.0

80.7

78.7

78.3

79.0

中药学(全日制专硕)

81.4

80.4

78.0

78.6

77.0

79.0

生态学

83.7

78.0

75.7

78.3

79.0

78.7

应用经济学

82.0

78.0

82.3

75.3

75.7

78.0

林学

82.5

78.2

74.0

77.5

75.0

77.5

农业(全日制专硕)

80.2

77.0

76.3

75.6

75.9

76.6

生物学

81.3

75.3

73.3

73.7

72.3

75.0

公共管理

77.8

73.7

75.7

74.0

72.9

74.2

农业(非全专硕)

74.7

74.3

76.0

74.4

74.0

73.8

林业(非全专硕)

71.7

76.7

72.3

77.3

71.0

73.7

从表3可以看出,硕士论文总体评分、论文选题与文献综述方面均草学质量最高,林业(非全专硕)质量最低;科研能力与基础知识方面草学、农业资源与环境、农业工程质量最高,公共管理质量最低;论文难度及工作量方面草学质量最高,林业(非全专硕)质量最低;论文写作能力及规范性方面植物保护质量最高,生物学质量最低;创新性及论文价值方面兽医(非全专硕)质量最高,林业(非全专硕)质量最低。

4.各学院分项质量

1)学术型博士论文

各学院学术型博士抽检论文平均分汇总表

   分项

学院

论文选题与文献综述

科研能力与基础知识

论文难度及工作量

论文写作能力及规范性

创新性及论文价值

总体

评分

草业学院

88.0

87.0

87.2

86.2

85.8

86.3

机电工程学院

87.7

84.3

81.7

87.7

83.3

84.7

动物医学院

85.8

85.0

81.8

83.7

83.2

83.8

动物科学

技术学院

87.0

85.0

82.7

86.3

84.7

83.7

农学院

87.7

83.7

81.7

82.3

84.3

83.7

食品科学与工程学院

85.3

83.0

85.7

83.7

82.0

83.0

园艺学院

86.5

83.7

80.8

82.2

80.2

82.5

林学院

79.3

82.7

82.3

77.7

78.7

79.7

植物保护学院

81.7

81.0

75.0

68.3

78.3

77.0

资源与环境

学院

78.3

70.0

75.0

70.0

70.0

72.0

生命科学技术学院

80.0

66.0

65.0

65.3

66.7

68.3

从表4可以看出,学术型博士论文总体评分、论文选题与文献综述、科研能力与基础知识、论文难度及工作量、创新性及论文价值等方面草业学院质量均最高,论文写作能力及规范性方面机电工程学院质量最高;总体评分、科研能力与基础知识、论文难度及工作量、论文写作能力及规范性、创新性及论文价值等方面生命科学技术学院质量均最低,论文选题与文献综述方面林学院质量最低。

2)学术型硕士论文

各学院学术型硕士抽检论文平均分汇总表

       分项

学院

论文选题与文献综述

科研能力与基础知识

论文难度及工作量

论文写作能力及规范性

创新性及论文价值

总体

评分

机电工程学院

88.7

88.3

87.3

86.0

86.3

87.0

草业学院

88.3

87.0

90.3

86.5

85.3

86.8

动物科学技术学院

87.0

86.0

84.7

87.3

87.0

86.0

资源与环境

学院

88.0

87.0

86.7

83.7

85.0

85.7

植物保护学院

87.3

85.3

86.3

86.7

83.0

85.3

农学院

85.7

85.3

82.8

82.8

84.8

84.2

食品科学与工程学院

84.7

84.3

84.0

82.7

83.5

83.3

水利水电工程学院

82.7

85.7

85.0

83.7

80.0

83.3

动物医学院

84.8

83.7

80.0

82.2

82.5

82.5

园艺学院

83.8

81.2

81.2

79.8

80.0

80.8

财经学院

81.3

79.5

81.5

77.0

77.0

78.5

林学院

82.5

78.2

74.0

77.5

75.0

77.5

生命科学技术学院

82.5

76.7

74.5

76.0

75.7

76.8

管理学院

77.8

73.7

75.7

74.0

72.9

74.2

从表5可以看出,学术型硕士论文总体评分、论文选题与文献综述、科研能力与基础知识等方面均机电工程学院质量最高,管理学院质量最低;论文难度及工作量方面草业学院质量最高,林学院质量最低;论文写作能力及规范性、创新性及论文价值方面均动物科学技术学院质量最高,管理学院质量最低。

3)全日制专硕论文

各学院全日制专硕抽检论文平均分汇总表

       分项

学院

论文选题与文献综述

科研能力与基础知识

论文难度及工作量

论文写作能力及规范性

创新性及论文价值

总体

评分

水利水电工程学院

90.7

86.3

86.0

86.3

85.0

86.7

动物医学院

87.4

86.8

82.7

85.7

84.7

85.3

农学院

83.5

81.2

82.1

80.1

78.5

80.6

生命科学技术学院

77.0

82.8

81.0

75.2

82.6

79.4

资源与环境学院

82.3

79.2

77.0

79.7

78.3

79.2

机电工程学院

84.2

80.0

74.8

79.4

76.4

79.0

草业学院

81.0

78.8

81.3

76.3

80.5

79.0

林学院

78.0

79.4

80.4

76.7

74.8

77.4

财经学院

80.5

77.8

76.0

75.8

75.2

76.8

食品科学与工程学院

78.6

75.8

75.5

73.8

77.8

75.9

管理学院

80.3

75.5

74.5

75.5

73.8

75.7

动物科学技术学院

80.9

75.2

71.1

74.0

75.7

75.3

园艺学院

79.2

74.0

72.3

75.7

74.3

74.8

植物保护学院

80.5

74.5

72.0

75.8

72.0

74.7

信息科学技术学院

78.0

68.2

67.2

67.6

65.8

69.0

从表6可以看出,全日制专硕论文总体评分、论文选题与文献综述、论文难度及工作量、论文写作能力及规范性、创新性及论文价值等方面均水利水电工程学院质量最高,科研能力与基础知识方面动物医学院质量最高;各项均信息科学技术学院质量最低。

4)非全日制专硕论文

各学院非全日制专硕抽检论文平均分汇总表

       分项

学院

论文选题与文献综述

科研能力与基础知识

论文难度及工作量

论文写作能力及规范性

创新性及论文价值

总体

评分

食品科学与工程学院

86.0

87.7

87.0

87.0

86.3

86.3

动物医学院

87.3

86.0

83.3

83.7

86.7

85.0

动物科学技术学院

84.0

79.7

80.7

82.0

82.3

81.0

园艺学院

70.0

74.3

75.8

75.5

76.5

74.0

林学院

71.7

76.7

72.3

77.3

71.0

73.7

草业学院

77.0

76.0

82.7

72.7

73.7

73.3

管理学院

75.0

70.0

70.3

70.3

67.3

70.3

农学院

68.5

68.3

71.5

66.0

67.8

67.5

财经学院

66.3

66.7

66.0

70.0

65.7

66.3

从表7可以看出,非全日制专硕论文总体评分、科研能力与基础知识、论文难度及工作量、论文写作能力及规范性等方面均食品科学与工程学院质量最高,论文选题与文献综述、创新性及论文价值方面均动物医学院质量最高;总体评分、论文选题与文献综述、科研能力与基础知识、论文难度及工作量、创新性及论文价值等方面均财经学院质量最低,论文写作能力及规范性方面农学院质量最低。

 

 

(三)和去年数据对比

1.总体情况

2020年抽检论文78篇,送审篇次252篇,合格率94.8%,较去年2019年抽检论文73篇,送审篇次238篇,合格率91.6%,各项均有所提高,从以下2019年与2020数据比较中可以看出:

1)博士论文抽检比例将逐年增加。

2)总体评价中优良率较去年增加,说明今年研究生学位论文质量较去年有所提升,其中,学术型博士、学术型硕士、全日制专硕提升较多。

3)从各一级学科对比图中可以看出,大部分学科较去年论文质量有所提升,个别学科较去年论文质量有所下降,如生态学博士一级学科、应用经济学硕士一级学科、生物学硕士一级学科。

4)从各学院对比图中可以看出,大部分学院较去年论文质量有所提升,但各学院在不同学位类型中论文质量参差不齐,部分学院在以下学位类型中质量有所下降,如:学术型博士中资源环境学院,学术型硕士中园艺学院、生命科学技术学院,全日制专硕中食品科学与工程学院、动物科学技术学院、信息科学技术学院,非全日制专硕中园艺学院、林学院、草业学院、财经学院。

 

2. 抽检人数及抽检率对比

 

 

6  2020年与2019年研究生抽检人数、抽检率对比

 

3.总体评价各项占比对比

 

 

  7  2020年与2019年抽检论文总体评价各项占比对比

 

 

 

1)各学位类型优良率对比

 

 

8  2020年与2019年抽检论文优良率占比分学位类型对比

 

2)各学位类型合格率对比

  

 

9  2020年与2019年抽检论文合格率占比分学位类型对比

 

 

4.各一级学科总体评分对比

1)博士论文

 

 

 

10  2020年与2019年博士抽检论文总体评分分学科对比

 

2)硕士论文

 

 

11  2020年与2019年硕士抽检论文总体评分分学科对比

 

 

5.各学院总体评分对比

1)学术型博士

 

 

12  2020年与2019年学术型博士抽检论文总体评分分学院对比

 

2)学术型硕士

 

 

13  2020年与2019年学术型硕士抽检论文总体评分分学院对比

 

 

3)全日制硕士

 

14  2020年与2019年全日制专硕抽检论文总体评分分学院对比

 

4)非全日制硕士

 

 

15  2020年与2019年非全日制专硕抽检论文总体评分分学院对比

 

 

 

三、评阅意见中的主要问题

1.论文格式不规范。如:各级标题、图表格式、图表编号、英文题目大小写以及杂志的英文缩写、化学式、参考文献等。

2.论文写作逻辑性不强,论述不够严谨,推理不够严密,部分书写错误较多,语句意思存在表意不清和语法问题。

3.个别论文题目过大、不准确,未能全面反映出研究内容。

4.中文摘要凝练不够,英文摘要语法、句式错误较多,表述不够专业和准确。

5.文献综述大多为文献的简单罗列,缺少总结和提炼,国

内外研究进展较为零散,不系统。

6.部分论文数据较为陈旧,数据偏少,数据深入挖掘不够,数据处理方法不恰当,图注不详细。

7.论文研究结果的理论性需提升,结论需进一步归纳、凝练。

8.论文参考文献的选择欠理想,学位论文太多,对最新研究进展了解不够,参考文献陈旧,英文参考文献少,有的参考文献与论文内容无关。

9. 论文研究深度不够,创新点不明显,更多的是简单验证了已有的理论。

四、抽检结果应用及有关要求

1.本次抽检结果作为学院年度考核指标内容。

2.本次抽检中“存在问题学位论文”所在学院需对评审意见进行认真分析,查找原因,限期整改,整改报告经学院主要负责人签字后于2021319日前报研究生院审核,并报教学质量监控处备案。所在学科及导师,明年将进行重点跟踪抽检。

3.请各学院高度重视2020年学校学位论文抽检反映出的问题,认真分析专家评阅结果和意见,及时将论文抽检结果反馈学院师生,强化导师是研究生培养第一责任人的意识,督促导师秉持科学精神,规范研究生学术行为,激发研究生创新活力,做好研究生学位论文的指导者和质量把关人。

4.各学院要进一步加强研究生培养过程管理,强化学位论文开题、中期考核、论文评阅、论文答辩、分委员会学位评定等关键环节,严格学位授予全方位全流程管理,保证研究生培养质量不断提升。

 

附件:2020年抽检学位论文评阅意见书(分院)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

上一条:教学质量监控简报(2020年第3期总第21期) 下一条:教学质量监控简报(2020年第1期总第19期)

关闭

Copyright © 2016 甘肃农业大学教学质量监控处  版权所有