欢迎访问甘肃农业大学教学质量监控处网站!
设为首页  |  加入收藏 
当前位置: 首页>>质量简报>>正文

教学质量监控简报(2019年第6期总第18期)

2019-12-30  点击:[]

教学质量监控简报

2019年第6期 (总第18期)

甘肃农业大学教学质量监控处                                   201912月26日

 

 

2019年研究生学位论文抽检结果反馈

 

为了加强研究生学位论文质量监控,强化研究生论文抽查制度,学校对201812月至20196月毕业研究生学位论文进行了抽检,现将抽检结果予以反馈。

一、抽检论文情况

1.抽检范围

抽检论文基本覆盖我校学术型和专业学位授权点,共73篇,包括博士论文13篇,抽检率18.8%;硕士论文60篇,抽检率11.2%

2.抽检原则

1)论文答辩成绩本学科较低论文;

2)培养5名及以上研究生导师指导论文;

3)论文答辩成绩70分以下论文。

3.结果认定

每篇论文聘请3位专家进行评审。3位专家中有2位以上(2)专家评议意见为“不合格”的学位论文,认定为“存在问题学位论文”。3位专家中有1位专家评议意见为“不合格”的学位论文,再送2位同行专家进行复评,2位复评专家中有1位以上(1)专家评议意见为“不合格”的学位论文,认定为“存在问题学位论文”。

4.抽检结果

经初评和复评,4篇硕士论文被认定为“存在问题学位论文”,分别是:公共管理一级学科1篇,农业硕士农业科技组织与服务领域、植物保护领域、农业资源利用领域各1篇。

二、抽检论文质量

(一)总体质量

本次抽检博士论文13篇,硕士论文60篇,专家共评审博士论文47篇次,硕士论文198篇次。其中:学术型博士论文42篇次,优良率57.1%,合格率88.1%;专业博士论文5篇次,优良率40.0%,合格率80.0%;学术型硕士论文128篇次,优良率54.7%,合格率95.3%;全日制专硕论文33篇次,优良率45.5%,合格率81.8%;非全日制专硕论文37篇次,优良率47.5%,合格率89.2%。学术型博士论文优良率最高,学术型硕士论文合格率最高,专业学位博士论文优良率、合格率最低。

(二)分项质量

评审专家从论文选题与文献综述、科研能力与基础知识、论文难度及工作量、论文写作能力及规范性、创新性及论文价值五个方面对抽检论文进行了评分。

1.分项评分分布

1)博士论文

博士抽检论文平均评分中,论文选题与文献综述方面质量最高(80.6),其次是科研能力与基础知识(78.1)、论文难度及工作量(76.3)、论文写作能力及规范性(76.0),而创新性及论文价值方面质量最低(73.6)。


2)硕士论文

硕士抽检论文平均评分中,论文选题与文献综述方面质量最高(80.1),其次是科研能力与基础知识(78.1)、论文难度及工作量(77.4)、论文写作能力及规范性(76.7),而创新性及论文价值方面质量最低(75.4)。


2.各学位类型分项质量

1:各学位类型抽检论文平均分汇总表

  分项

学位

类型  

论文选题与文献综述

科研能力与基础知识

论文难度及工作量

论文写作能力及规范性

创新性及论文价值

总体

评价

学术型硕士

81.5

79.7

78.6

78.4

76.8

78.6

学术型博士

81.3

78.9

77.3

76.8

74.3

77.5

全日制专硕

77.5

76.6

76.9

73.6

74.2

75.3

非全日制专硕

77.8

74.2

73.5

73.3

71.8

73.9

专业学位博士

74.6

71

68.2

69.2

67.8

70.2

从表1可以看出各分项质量均为学术型硕士最高,专业学位博士最低。

3. 各一级学科分项质量

1)博士论文

2:各一级学科抽检博士论文平均分汇总表

  分项

一级

学科

论文选题与文献综述

科研能力与基础知识

论文难度及工作量

论文写作能力及规范性

创新性及论文价值

总体

评价

草学

86.0

82.3

83.5

82.8

81.2

82.7

畜牧学

86.0

82.7

85.0

78.3

81.7

82.3

生态学

79.8

80.8

78.0

79.2

75.5

78.5

作物学

79.2

78.4

76.1

78.2

71.7

76.6

兽医学

82.7

78.3

75.0

68.3

71.7

75.3

园艺学

82.6

74.6

72.2

69.6

74.8

74.8

林学

77.3

75.0

73.3

71.0

67.0

72.3

兽医(专博)

74.6

71.0

68.2

69.2

67.8

70.2

从表2可以看出博士论文总体评价方面草学质量最高,兽医(专博)质量最低;论文选题与文献综述方面草学、畜牧学质量最高,兽医(专博)质量最低;科研能力与基础知识方面畜牧学质量最高,兽医(专博)质量最低;论文难度及工作量方面畜牧学质量最高,兽医(专博)质量最低;论文写作能力及规范性方面草学质量最高,兽医学质量最低;创新性及论文价值方面畜牧学质量最高,林学质量最低。

2)硕士论文

3:各一级学科抽检硕士论文平均分汇总表

  分项

一级

学科

论文选题与文献综述

科研能力与基础知识

论文难度及工作量

论文写作能力及规范性

创新性及论文价值

总体

评价

应用经济学

83.7

86.0

88.0

82.3

83.3

84.0

畜牧学

84.2

84.2

84.2

84.4

81.0

83.1

园艺学

84.2

83.7

83.4

81.8

82.4

82.7

植物保护

82.3

84.9

84.2

81.4

82.1

82.7

草学

85.5

82.8

81.7

83.0

80.0

82.3

兽医(专硕)

85.0

83.3

80.0

83.3

80.0

82.3

农业工程

84.2

83.8

81.6

81.2

81.8

81.8

农业资源

与环境

84.2

80.5

81.3

79.7

80.7

80.5

公共卫生

与预防医学

82.2

80.4

79.6

76.6

79.2

79.2

生物学

82.2

79.8

76.3

78.1

75.8

78.4

食品科学

与工程

80.0

78.9

77.4

80.7

74.0

78.0

中药学(专硕)

80.4

80.0

82.6

72.0

76.6

77.8

作物学

81.5

78.2

76.8

76.4

76.2

77.6

工程(专硕)

79.0

79.1

78.1

73.5

78.3

77.1

生态学

83.0

77.5

77.8

77.0

74.7

76.7

兽医学

81.8

78.3

74.2

74.0

74.7

76.7

农业(专硕)

76.6

73.8

73.9

73.1

71.7

73.4

林业(专硕)

79.3

75.0

71.0

72.7

66.7

73.0

公共管理

75.3

73.4

74.4

72.5

71.0

72.7

农林经济管理

76.6

71.4

69.2

71.6

67.6

71.0

林学

74.3

72.0

69.3

73.0

64.0

70.7

从表3可以看出硕士论文总体评价方面应用经济学质量最高,林学质量最低;论文选题与文献综述方面草学质量最高,林学质量最低;科研能力与基础知识方面应用经济学质量最高,农林经济管理质量最低;论文难度及工作量方面应用经济学质量最高,农林经济管理质量最低;论文写作能力及规范性方面畜牧学质量最高,农林经济管理质量最低;创新性及论文价值方面应用经济学质量最高,林学质量最低。

4.各学院分项质量

1)博士论文

4:各学院抽检博士论文平均分汇总表

  分项

学院

论文选题与文献综述

科研能力与基础知识

论文难度及工作量

论文写作能力及规范性

创新性及论文价值

总体

评价

草业学院

86.0

82.3

83.5

82.8

81.2

82.7

动物科学

技术学院

86.0

82.7

85.0

78.3

81.7

82.3

资源与环境

学院

79.8

80.8

78.0

79.2

75.5

78.5

农学院

82.0

79.4

76.5

79.4

72.0

77.6

机电工程学院

76.4

78.2

78

77.4

74.2

76.8

园艺学院

82.6

74.6

72.2

69.6

74.8

74.8

植物保护学院

76.7

76.3

71.7

76.3

66.7

73.7

林学院

77.3

75

73.3

71.0

67.0

72.3

动物医学院

77.6

73.8

70.8

68.9

69.3

72.1

从表4可以看出博士论文总体评价方面草业学院质量最高,动物医学院质量最低;论文选题与文献综述方面草业学院、动物科学技术学院质量最高,机电工程学院质量最低;科研能力与基础知识方面动物科学技术学院质量最高,动物医学院质量最低;论文难度及工作量方面动物科学技术学院质量最高,动物医学院质量最低;论文写作能力及规范性方面草业学院质量最高,动物医学院质量最低;创新性及论文价值方面动物科学技术学院质量最高,植物保护学院质量最低。

2)硕士论文

5:各学院抽检硕士论文平均分汇总表

  分项

学院

论文选题与文献综述

科研能力与基础知识

论文难度及工作量

论文写作能力及规范性

创新性及论文价值

总体

评价

草业学院

86.0

83.7

82.3

83.3

81.2

83.1

园艺学院

83.6

81.4

81.2

82.0

81.1

81.5

动物科学技术学院

83.0

81.9

81.2

81.6

79.3

81.1

食品科学与工程学院

81.5

80.9

80.5

80.5

78.4

80.0

动物医学院

82.9

80.0

76.1

77.1

76.4

78.6

生命科学技术学院

82.2

79.8

76.3

78.1

75.8

78.4

农学院

81.8

79.4

78.9

76.3

76.8

78.3

财经学院

80.6

77.7

77.1

77.3

74.4

77.0

水利水电工程学院

79.1

79.8

78.5

72.1

77.3

77.0

机电工程学院

80.8

76.8

76.4

76.5

75.4

76.3

植物保护学院

80.5

77.8

77.3

72.6

74.9

76.3

资源与环境

学院

79.1

76.9

77.7

76.1

74.9

76.0

信息科学技术学院

76.7

75.3

83.0

75.0

76.0

75.7

理学院

78.3

75.3

74.7

77.7

71.0

75.3

林学院

77.8

75.9

72.9

74.3

67.9

73.8

管理学院

72.7

71.2

71.0

70.5

69.1

70.5

从表5可以看出硕士论文总体评价方面草业学院质量最高,管理学院质量最低;论文选题与文献综述方面草业学院质量最高,管理学院质量最低;科研能力与基础知识方面草业学院质量最高,管理学院质量最低;论文难度及工作量方面信息科学技术学院质量最高,管理学院质量最低;论文写作能力及规范性方面草业学院质量最高,管理学院质量最低;创新性及论文价值方面草业学院质量最高,林学院质量最低。

三、评阅意见中的主要问题

1.论文格式不规范,书写错误多,专业术语表述不严谨。

2.中文摘要没有突出创新点,英文摘要语法错误多,表述不够专业和准确。

3.文献综述大多为文献罗列,缺乏对研究问题的分析归纳和对选题的支撑。

4.数据信息挖掘不够,部分论文数据多于展现,少于统计分析,数据缺乏差异性显著比较。

5.论文研究结果的理论性需提升,结论需进一步归纳、凝练。

6.参考文献陈旧,对最新研究进展了解不够,英文参考文献少,有的参考文献与论文内容无关。

7.论文研究缺乏深度,缺乏有理论意义或实际意义的创新性成果。

四、抽检结果应用及有关要求

1.本次抽检结果作为学院年度考核指标内容。

2.本次抽检中“存在问题学位论文”所在学院需对评审意见进行认真分析,查找原因,限期整改,整改报告经学院主要负责人签字后,报研究生院备案。所在学科及导师,明年将进行重点跟踪抽检。

3.学位论文质量是研究生教育质量的重要内容,请各学院高度重视2019年学校学位论文抽检反映出的问题,认真分析专家

 

评阅结果和意见,采取积极措施,切实加强研究生培养过程管理,严格学位论文开题、中期考核和预答辩等过程管理环节,强化导师是研究生培养第一责任人的意识,把好论文质量关,指导研究生做好学位论文撰写及送审前审定工作,全面提升我校研究生培养质量。

 

附件:2019年抽检学位论文评阅意见书(分院)

 



上一条:甘肃农业大学2019-2020学年第二学期线上教学质量报告(1-4周) 下一条:教学质量监控简报(2019年第5期总第17期)

关闭

Copyright © 2016 甘肃农业大学教学质量监控处  版权所有