教学质量监控简报
2023年第1期(总第30期)
甘肃农业大学教学质量监控处编 2023年1月12日
2022年学位论文抽检结果反馈
为了加强学位论文质量监控,强化论文抽查制度,学校对2021年12月至2022年6月毕业生学位论文进行了抽检,现将抽检结果予以反馈。
一、抽检论文情况
1.抽检范围
抽检论文基本覆盖我校各类学位授权点,共207篇,包括博士论文23篇,抽检率20.4%;硕士论文100篇,抽检率9.8%,学士论文84篇,抽检率2%。
2.抽检原则
(1)论文答辩成绩本学科较低论文;
(2)培养5名及以上研究生导师指导论文;
(3)新任研究生导师指导论文;
(4)上一年存在问题学位论文所在学科指导论文。
3.结果认定
每篇论文聘请3位专家进行评审。3位专家中有2位以上(含2位)专家评议意见为“不合格”的学位论文,认定为“存在问题学位论文”。3位专家中有1位专家评议意见为“不合格”的学位论文,再送2位同行专家进行复评,2位复评专家中有1位以上(含1位)专家评议意见为“不合格”的学位论文,认定为“存在问题学位论文”。
4.抽检结果
经初评和复评,管理学院1篇硕士论文、信息科学技术学院3篇学士论文、财经学院2篇学士论文、水利水电学院1篇学士论文、人文学院1篇学士论文、农学院1篇学士论文,共9篇论文被认定为“存在问题学位论文”。
二、抽检论文质量
(一)总体质量
本次抽检博士论文23篇,硕士论文100篇,学士论文84篇,专家共评审博士论文69篇次,硕士论文314篇次,学士论文276篇次。其中:学术型博士论文66篇次,优良率84.8%;专业学位博士论文3篇次,优良率100.0%;学术型硕士论文102篇次,优良率73.5%,合格率97.1%;全日制专硕论文195篇次,优良率73.3%,合格率98.5%;非全日制专硕论文17篇次,优良率58.8%,合格率88.2%;学士学位论文276篇次,优良率40.58%,合格率91.3%。
专业学位博士论文优良率和合格率最高,非全日制专硕论文合格率最低,学士学位论文优良率最低。
(二)分项质量
评审专家从论文选题与文献综述、科研能力与基础知识、论文难度及工作量、论文写作能力及规范性、创新性及论文价值五个方面对抽检论文进行了评分。
1.分项评分分布
(1)博士学位论文
博士抽检论文平均评分中,论文选题与文献综述方面质量最高(86.46),其次是科研能力与基础知识(85.30)、论文写作能力及规范性(84.04)、论文难度及工作量(83.68),创新性及论文价值方面质量最低(82.86)。分项评分分布如下:

图1 博士学位论文-论文选题与文献综述分项评分分布

图2 博士学位论文-科研能力与基础知识分项评分分布

图3 博士学位论文-论文难度与工作量分项评分分布

图4 博士学位论文-论文写作能力与规范性分项评分分布

图5 博士学位论文-创新性与论文价值分项评分分布
(2)硕士学位论文
硕士抽检论文平均评分中,论文选题与文献综述质量最高(84.92),其次是科研能力与基础知识(82.89)、论文难度及工作量(81.84)、论文写作能力及规范性(80.96),创新性及论文价值质量最低(80.26)。分项评分分布如下:

图6 硕士学位论文-论文选题与文献综述分项评分分布

图7 硕士学位论文-论科研能力与基础知识分项评分分布

图8 硕士学位论文-论文难度及工作量分项评分分布

图9 硕士学位论文-论文写作能力及规范性分项评分分布

图10 硕士学位论文-创新性及论文价值分项评分分布
(3)学士学位论文
学士抽检论文平均评分中,论文(设计)质量评分最高(29.32),分项总分40;其次是论文选题(16.14),分项总分20;专业能力(14.60),分项总分20;论文(设计)规范(14.02),分项总分20。分项评分分布如下:

图11 学士学位论文-论文选题分项评分分布

图12 学士学位论文-专业能力分项评分分布

图13 学士学位论文-论文(设计)质量分项评分分布

图14 学士学位论文-论文(设计)规范分项评分分布
2.各学位类型分项质量
表1 各学位类型抽检论文平均分汇总表

从表1可以看出,总体评分与各分项评分中博士论文质量最高,学士论文质量最低。
3. 各一级学科分项质量
(1)博士论文
表2 各一级学科博士抽检论文平均分汇总表

从表2可以看出,博士论文总体评分、论文选题与文献综述、科研能力与基础知识、论文写作能力及规范性、创新性及论文价值方面兽医学质量均最高,论文难度及工作量方面生态学质量最高;农业工程在总体评分及三项分项中质量最低。
(2)硕士论文
表3 各一级学科硕士抽检论文平均分汇总表



从表3可以看出,硕士论文总体评分、科研能力与基础知识、论文难度及工作量、论文写作能力及规范性、创新性及论文价值等方面工程硕士质量最高,论文选题与文献综述牧医学质量最高;科研能力与基础知识、论文难度及工作量方面植物保护质量最高;各分项中除创新性及论文价值,均林学质量最低。
4.各学院分项质量
(1)博士论文
表4 各学院博士抽检论文平均分汇总表

从表4可以看出,博士论文总体评分、科研能力与基础知识、论文选题与文献综述方面动物医学院质量最高,论文难度及工作量、创新性及论文价值方面生命科学技术学院质量最高,论文写作能力及规范性方面农学院、植物保护学院质量最高。
(2)硕士论文
表5 各学院硕士抽检论文平均分汇总表

从表5可以看出,各分项及总体评分动物科学技术学院质量最高,管理学院质量最低。
(3)学士论文
表6 各学院学士论文平均分汇总表

从表6可以看出,学士论文总体评分、论文(设计)质量方面草业学院质量最高,专业能力、论文选题方面食品科学与工程学院质量最高,论文(设计)规范方面园艺学院质量最高;各分项除论文选题外,信息科学技术学院质量最低。
(三)近三年数据对比
表8 抽检硕士学位论文评阅近三年对比
三、评阅意见中的主要问题
1.论文写作不规范,缺少文献综述等内容。
2.论文表述不够严谨,表达口语化,部分书写错误较多。
3.论文题目不明确,没有准确表述论文研究内容。
4.中文摘要需进一步凝练,英文摘要语法、句式错误较多。
5.论文数据采集不严谨,数据分析与挖掘不够。
6.部分论文结论不明确,缺少总结归纳。
7.论文选题缺乏创新性或创新点不突出。
四、抽检结果应用及有关要求
1.本次抽检结果作为学院年度考核指标内容。
2.本次抽检中“存在问题学位论文”所在学院需对评审意见进行认真分析,查找原因,提出针对性举措,制定整改方案,6个月后对整改任务完成情况进行总结并制定整改报告。整改方案和整改报告分别于2023年3月12日前、7月12日前经学院主要负责人签字后报研究生院审核,并报高等教育发展研究院备案。所在学科及导师,明年将进行重点跟踪抽检。
3.请各学院高度重视2022年学校学位论文抽检反映出的问题,认真分析专家评阅结果和意见,及时将论文抽检结果反馈学院师生,强调研究生学位论文撰写要求及格式规范性,强化导师是研究生培养第一责任人的意识,督促导师加强研究生论文写作能力和科研创新能力,做好研究生论文的指导者和质量把关人。
4.各学院要进一步加强研究生培养过程管理,强化学位论文开题、中期考核、论文评阅、论文答辩、分委员会学位评定等关键环节,严格学位授予全方位全流程管理,保证研究生培养质量不断提升。